连日来，有几位老铁反复不断、坚持执着的不停问：为什么国米不愿花费收购弗拉泰西同样的资金，去收购米林科维奇？在中场引援需求如此迫切的前提下，不引进米林而引进弗拉泰西，这真是好主意吗？
那就来谈谈这个问题吧。个人理解，仅供参考。
有人认为，弗拉泰西更热，是意大利籍球迷更看重“户口本”，毕竟本赛季结束后有欧洲杯。
但这不是主要原因。其实意籍球迷，也更爱米林科维奇。
几家国米网站的民调都显示，如果在米林、弗拉二人中选择，支持收购米林的占65%-74%。硬吹弗拉泰西的记者和自媒体多，球迷却少。
但目前，国米确实很难运作米林科维奇的收购。为什么呢？三个原因。
老铁们提给我的问题中，存在的两个不严谨之处，就已经点出了其中两个原因。
其一，“花费收购弗拉泰西同样的资金就可以引进米林科维奇”。并非如此，收购米林科维奇的代价，要远高于弗拉泰西。
比亚辛介绍：他从高层获悉，国米问过米林，但洛蒂托回复的价格是4000万现金，可能更高，不要代金券，支付周期要求也很苛刻。
这是洛蒂托，花费极大精力与他磨价、谈判，也很难降低要求。
一个合同还剩一年到期的球员，顶着如此价签，真的很贵。
其二，“在中场引援需求如此迫切的前提下”。事实是，现在的国米，最迫切的引援并不是中前卫。
锋线是小因扎吉体系的核心竞争力，国米会优先去推进卢卡库交易。
防线的引援迫切性也排在中场前面。什克、丹布罗西奥离队后，目前国米只有“四个半”中卫，其中阿切尔比上赛季表现出色但毕竟年事已高；比塞克即便定案，也需要时间安顿和适应；德弗赖续约，是因为持续退步而得不到其他优厚邀约；巴斯托尼情况不错；达米安可能去驰援边翼卫，否则还得考虑补翼卫。
上赛季国米因为什克风波，饱受防线兵荒之苦，靠阿切尔比、达米安等人咬牙才涉险过关。兵员最紧张时，二老任何一次挨踢或抽筋，都能让小因扎吉心悬在嗓子眼上。新赛季，蓝黑军还能将三线作战的“宝”，押在两名老将不伤不病、3天1赛之上吗？他们可又老了一岁。
上赛季结束后，国米就一直在积极运作防线进补，是意识到了问题。可惜，从纳乔，到阿兹皮利奎塔，都未能成功。这个位置的引援优先级，也是很高的。
如此前提下，国米能用于中前卫收购的资源非常有限——这个资源，不但指转会总价，也包括“2023-24财年额度”、“当前现金支出”和“薪资空间”。
收购弗拉泰西可以用低薪、代金券、先租后买、多期支付等方式，用更长周期，来摊薄当下的财政压力。而收购米林，不具备这些条件。这会影响多个位置待补的国米的评估。
除上述两点外，还有核心原因，是如今国米必须削减赤字，降低现金支付压力。
此前两个赛季，国米赤字总额达到3.5亿欧元。上赛季欧冠闯入决赛，也不可能扭亏为盈，预计赤字还是8000万欧元。
有人把锅全扣在张康阳头上，因为国米如今每个赛季的利息（学名：财政成本）就高达5000万。但其实，这不是全部原因。莫拉蒂时期国米每年的财政成本也有2-3千万。多出的这2-3千万利息，并非国米巨额赤字的本因。
更该为此负责的是意足协，职业联盟，连续下滑的意甲转播费合同，以及那些不给国米建球场开绿灯的官僚。
这些年来，国米核心难题，是账上现金总是短缺——任何经济体在赤字经营，支出远大于收入时，都会导致账上的现金不断减少。一旦现金流枯竭又无法提供补充，就可能重演基地水电费都欠着的悲剧。今年2-4月，张康阳几次注资国米，就是因为蓝黑军现金流不足，这其实是非常危险的信号。
事已至此，怎么办？
治标的办法，是用“先租后买”等方式运作转会，哪怕1-2百万的支出也要分期支付，降低现金支出的压力。
治本的办法，是削减赤字，降低成本。
所以去年夏天，国米送走比达尔、桑切斯，哪怕明知道这会削弱球队的板凳厚度。
所以今年夏季，国米用小图拉姆（含税年薪770万）取代哲科（算浮动是税前1100万以上），以及试图送走布罗佐维奇（省下未来3年3900万薪资）。
如此形势下，米林科维奇的薪资、高价，加上与洛蒂托谈代金券或长支付周期非常艰难，这些都与国米的核心诉求格格不入。
综上，可以回答老铁的问题了。国米签下米林科维奇的可能性是否存在？有可能。在转会市场上，你只能永不说永不。
但基于上述原因，这种可能并不大，至少，比收购弗拉泰西的可能要小。