1，在迅腾国际毕业发什么证书？国家承认吗？
在迅腾国际毕业发的证书，国家承认的。
迅腾国际挺正规的，属于国家工业和信息化部人才交流中心全国信息化工程师天津培养基地，也是天津市软件与服务外包人才培养基地，主要培养软件工程师、动漫设计师、网络工程师，属于天津最大、师资最强、学生最多、就业合作企业最多的高端IT人才培养基地，主要服务于滨海新区的人才培养，开展的人才培养项目都是政府项目和政府指定的紧缺人才培养项目和专业。学生毕业后就业前景很不错，都是在开发区、高新区、科技园区内工作。，学校负责安排就业。
迅腾国际招生的条件：
高中，中专以上学历，年龄在18-26周岁，计算机专业或者相关专业以及热爱计算机的年轻人 都可以报名。学校招生办老师审核以后，会电话沟通，确定以后，邮寄通知书，接到通知书后直接去报名就好了。
特色教学模式：
1、“企业化”培训模式
迅腾国际滨海新区软件人才培养基地秉承“责任”为教育教学理念，开创了“企业化”软件人才培养新模式，实现了学员“员工化”、教师“项目经理化”、教学“项目化”、课堂“工位化”，建立了集招生、教学、就业为一体的“立体化”教育运营服务体系。
2、学员“员工”化
迅腾国际实现了“学员 员工”的换位，学员以团队形式协作进行项目开发，对学员的管理转换为质量管理，让他们提前适应企业的工作和管理环境，从心理上改变自己的“学生”观念，做到就业前就已是“有经验的老员工”。
3、教员“项目经理”化
迅腾国际组建了项目经理领衔的师资团队，教员以“项目经理”的身份给学员授课，教员在备课方式、备课内容、讲授方式、讲授流程、作业设置等方面都融入了“项目”理念。同时，把团队合作、敬业精神、沟通能力，时间管理控制等职业素质的东西融入到教学实践中去。
4、教学“项目”化
迅腾 国际实施全景企业案例教学，把企业真实的项目引入教学，上课转换为做项目，教学管理转换为项目管理，以项目开发思维对课前、课中、课后进行流程化设置，学员在学术室、实训室之间进行交互式学习，通过项目实战，实现理论与实践的实时转化。
5、课堂“工位”化
迅腾国际为学员打造了全真的“企业化”教学环境，教室转换为企业联合办公区，学员座位转换为员工“工位”，让学员感觉到他是在一个公司里面工作，帮助学员积累起丰富的项目开发经验和较高的职业素质，使学员快速成为企业真正需要的员工。
6、就业“全国化”
迅腾国际以总部为枢纽，联合企业、行业机构（第三方人才机构、相关政府职能部门），整合各方资源，围绕市场供需建立起了IT人才的信息联动机制。迅腾国际以学员资料库、企业资源库、就业信息库为基础，组建了覆盖总部、区域和中心三个层级的联合人才推荐服务网络。迅腾国际学员信息都实行全网管理，学员资料可以动态查询，对学员、企业实施双向就业追踪。学员真正实现了——“一地”上学，“全国”就业。
2，迅腾国际软件学院
不叫讯腾国际软件学院吧，它是个培训机构，叫讯腾软件人才培训基地。 全国信息化软件工程师证是 国家工业和信息化部联合美国国家通信系统工程师协会（NACSE），将我国信息化建设的实际需要与国际最新的技术水平相结合，经过缜密、细致的职业分析，建立的涵盖网络、信息安全、数据库、信息资源管理、电子商务、信息工程监理等一系列认证考试的信息化专业人才培养和技能评测的国家标准而发的，其实没多大用。不知是否想去上培训机构，若是大学毕业建议不要去讯腾，那里基本招的是高中生学习（天津学习中心）氛围不是很好，不过要是你自我约束能力很好就没事，再那里时间久学费贵，呵呵我就在哪里学习过，不过现在还是班里为数不多的还在从事软件开发的人。有什么问题可以再问我
3，迅腾国际天津滨海新区软件人才培养基地真的像电视里说的那么好吗?
这事嘛，您得辩证的看~
1、电视广告本身是个宣传途径，内行看门道，外行看热闹。就这学校本身来说，我觉着广告不算过，至少把该说的都说了，人家这学校办学年头也不短了，时间也是验证真理的一条标准嘛~
2、至于教的怎么样，资质如何等等，那您就得多问问多查查，实在不行上这学校看看去~实践是检验真理的另一条标准~
3、总的来说，迅腾国际这牌子，挺靠谱！
4，前沿观察:开源硬件商业模式行得通吗?
有许多工程师会在闲暇之余透过网络上的协作专 案以及建立活跃的线上社群，在开源硬件设计领域投入不少时间；但目前还不确定这类活动是否会扩展到商业市场。 在近日于美国硅谷举行的 DESIGN West 大会期间，参与一场由EETimes美国版总编辑Alex Wolfe主持的座谈专家们认为，目前开源硬件设计缺乏清晰的商业模式与可依靠的资源；某些设计案其实是靠商业团体捐赠工程师的时间来完成的。 来自英国的博通资深首席工程师暨 Raspberry-Pi计算机开发板原型架构开发者 Gert Van Loo 表示，使用者对于Raspberry Pi基金会能否保证5~10年供应期的疑虑，是阻碍该平台商用化的一大因素。而他也表示，Raspberry Pi基金会正在尽最大的努力做出保证。 而其它与会专家也表示，开源硬件平台商用化的另一个阻碍，是其授权条款(license terms)的内容会比开放性软件复杂许多；来自德州仪器(TI)的软件架构经理暨BeagleBoard.org 共同创办人Jason Kridner指出：“复制位(bit)很便宜，但要复制原子(atom)就会很贵。” SparkFun Electronics工程项目经理Chris Taylor则指出，要为开源硬件拟定统一的授权条款会比开放性软件困难许多； SparkFun 是一家针对那些开源硬件创造者(maker)社群的线上零组件供货商，Taylor表示：“开源硬件协会(The Open-Source Hardware Association)仍在试图厘清该如何建立授权模式，虽然一切都还未定案，但协会已经与(另一个组织) Creative Commons 共同合作讨论这个议题。” Taylor表示，有一部分人士认为共通的开源硬件授权条款是可 以被打造出来的，但也有另一部份人士认为不可行；而他个人则是认为，建立单一的开源硬件授权环境不但不可能、也没必要，而且已经有很多种类的授权模式已 经被尝试过：“开源硬件是在这样的混乱中诞生，没有人曾经认同过任何一种授权模式。”