AMD各系列CPU和对应的主板芯片组
太早的就不用说了，没什么意义，从07~08年左右开始说。
AM2：从3000+ ~ 6000+，从单核到双核，AM2这个接口是很长寿的，也算得上经典。X2 5000+算是个巅峰，之后的型号由于多核CPU兴起，加上温度性能不佳，少有人关注。
AM2+ ：支持的CPU不是很多，算是个过渡型接口，比较常见的AM2+ CPU是 X2 7750，性能和X2 240，E5200之类差不多，缺点是功耗和温度都很高。经典型号如X2 5000。09年那会，全世界都在开核，一块400元的CPU，开核后性能和1000元旗舰级的羿龙CPU差不多。
AM3：经典的一代接口，速龙2，羿龙2，经典的CPU型号如X2 250，X4 965。
AM3+：目前的FX系列CPU常见的接口，延续了AM3的辉煌。如果不喜欢APU，喜欢CPU+独显，选择FX系列的CPU，可能就要使用这种接口了。
FM1：第一代APU使用的接口，支持的CPU比较常见，但一般都是低端产品，比如X4 631, A4 3400之类。已经被FM2淘汰。
FM2：目前APU比较主流的接口，也有不带核显的纯CPU，比如明星产品：X4 760K，虽然是很低端的四核，但田忌赛马，也可以击败英特尔相对昂贵却性能一般的G系列双核，搭配HD7750,或GTX650之类的中端显卡，多数游戏也都可以流畅玩，性价比很好，组建廉价的游戏配置很适用。
FM2+：可以向下兼容FM2的CPU，专用的CPU暂时还没有什么产品出现。不过值得期待。
差不多就这些，行文仓促，如有错误欢迎指正。
AMD各系列CPU和对应的主板芯片组都有哪些？
太早的就不用说了，没什么意义，从07~08年左右开始说。\x0d\x0aAM2：从3000+ ~ 6000+，从单核到双核，AM2这个接口是很长寿的，也算得上经典。X2 5000+算是个巅峰，之后的型号由于多核CPU兴起，加上温度性能不佳，少有人关注。\x0d\x0aAM2+ ：支持的CPU不是很多，算是个过渡型接口，比较常见的AM2+ CPU是 X2 7750，性能和X2 240，E5200之类差不多，缺点是功耗和温度都很高。经典型号如X2 5000。09年那会，全世界都在开核，一块400元的CPU，开核后性能和1000元旗舰级的羿龙CPU差不多。\x0d\x0aAM3：经典的一代接口，速龙2，羿龙2，经典的CPU型号如X2 250，X4 965。\x0d\x0aAM3+：目前的FX系列CPU常见的接口，延续了AM3的辉煌。如果不喜欢APU，喜欢CPU+独显，选择FX系列的CPU，可能就要使用这种接口了。\x0d\x0aFM1：第一代APU使用的接口，支持的CPU比较常见，但一般都是低端产品，比如X4 631, A4 3400之类。已经被FM2淘汰。\x0d\x0aFM2：目前APU比较主流的接口，也有不带核显的纯CPU，比如明星产品：X4 760K，虽然是很低端的四核，但田忌赛马，也可以击败英特尔相对昂贵却性能一般的G系列双核，搭配HD7750,或GTX650之类的中端显卡，多数游戏也都可以流畅玩，性价比很好，组建廉价的游戏配置很适用。\x0d\x0aFM2+：可以向下兼容FM2的CPU，专用的CPU暂时还没有什么产品出现。不过值得期待。\x0d\x0a差不多就这些，行文仓促，如有错误欢迎指正。
AMD和Intel芯片区别
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法。由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3.8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3.8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！
对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些*商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题（注：超频后发热与不超频时发热不同），一直是DIY们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些*商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。
AMD各系列CPU和对应的主板芯片组都有哪些？
太早的就不用说了，没什么意义，从07~08年左右开始说。
AM2：从3000+ ~ 6000+，从单核到双核，AM2这个接口是很长寿的，也算得上经典。X2 5000+算是个巅峰，之后的型号由于多核CPU兴起，加上温度性能不佳，少有人关注。
AM2+ ：支持的CPU不是很多，算是个过渡型接口，比较常见的AM2+ CPU是 X2 7750，性能和X2 240，E5200之类差不多，缺点是功耗和温度都很高。经典型号如X2 5000。09年那会，全世界都在开核，一块400元的CPU，开核后性能和1000元旗舰级的羿龙CPU差不多。
AM3：经典的一代接口，速龙2，羿龙2，经典的CPU型号如X2 250，X4 965。
AM3+：目前的FX系列CPU常见的接口，延续了AM3的辉煌。如果不喜欢APU，喜欢CPU+独显，选择FX系列的CPU，可能就要使用这种接口了。
FM1：第一代APU使用的接口，支持的CPU比较常见，但一般都是低端产品，比如X4 631, A4 3400之类。已经被FM2淘汰。
FM2：目前APU比较主流的接口，也有不带核显的纯CPU，比如明星产品：X4 760K，虽然是很低端的四核，但田忌赛马，也可以击败英特尔相对昂贵却性能一般的G系列双核，搭配HD7750,或GTX650之类的中端显卡，多数游戏也都可以流畅玩，性价比很好，组建廉价的游戏配置很适用。
FM2+：可以向下兼容FM2的CPU，专用的CPU暂时还没有什么产品出现。不过值得期待。
差不多就这些，行文仓促，如有错误欢迎指正。
英特尔cpu配amd显卡怎么样？
英特尔 cpu配 amd显卡怎么样？
我给出的结论是没有问题，可以搭配的。下面做出一些解释。
1.为什么有人会问英特尔的cpu和amd的产品能不能搭配？
是因为大家众所周知，英特尔和amd两家是竞争关系，可以说是死对头公司，所以大家买了其中一家产品后，总是会带有疑问，能不能两家产品混用，因为怕两家竞争，从而互相不兼容对方，排挤对方。
这里他们虽然有竞争关系，但也是在cpu芯片上的竞争，他们的主板不能互相兼容，就是intel的芯片不能插amd的主板上，反之一样，甚至他们cpu的针脚也不一样，但是cpu与显卡就没有太大的关系了，一个负责图形处理，一个负责数据处理。 此外，显卡芯片和cpu没有太大关系，只要主板支持该显卡就可以使用。
2.intel的cpu和amd的显卡搭配会怎么样？
木桶效应要遵守的，其实，好的cpu也要搭配好的显卡，intel自身的显卡研发能力不如amd，但是他的cpu产品却是比amd要好的，所以intel的好的cpu搭配amd的显卡，也能充分的发挥出各自的长处，从而发挥机器的性能。
3.intel的cpu和amd的cpu，显卡搭配的差别。
amd的显卡对cpu的压力比较小，如果当前搭配的的cpu比较弱，那推荐amd的显卡。一般老电脑升级，显卡性能相同的情况下，在不更换cpu的情况下，推荐使用amd的显卡。
另一种N卡，英伟达的显卡，它工作对cpu的压力比较大，因为有很多数据都给cpu计算了，所以比较吃cpu，所以同层次时n卡更需要搭配一些性能比较强的cpu。
最后总结:现在电脑的兼容做的越来越好了，大家合作共赢，新一代的产品一般不会出现不兼容问题的。
以上是我对这个问题的解答和观点，纯手打，实属不易，也仅表达个人观点，希望能给读者很好的参考，若是觉得写的还可以就给个赞吧。
英特尔的CPU配备AMD的显卡，从本质来说是没有任何问题的，但是我们一般都有一个惯例就是AMD的CPU配备AMD的显卡，这已经成了不成文的装机方法，但是一般情况下AMD的CPU配备NV的显卡这种配置方法也有很多人去配，但是很奇怪的是Intel的CPU配备AMD显卡很少。
在我工作的这几年有好几次都碰到了很奇怪的情况，就是遇到用AMD的CPU和主板，插上NV的卡死活点不亮，碰到了好几次都是这样，但是单独将卡装到Intel的平台上一下就点亮，最后感觉还是硬件兼容性方面有问题。并且本人也做过相应的测试就是AMD的CPU配备AMD的显卡再 游戏 表现上好于在Intel上面，也可能是由于Intel的显卡的确是在 游戏 主频上面有优势，就是在 游戏 上面的优化要好于AMD。因此本人还是建议你既然上的是AMD平台的显卡还是配备一个AMD的CPU才是最好的组合。
当然像我上面遇到的这种情况是很少数的情况，但是从中也能看出有些经验还是值得简借鉴的。另外还有就是NV显卡一般在配备的时候选购一款性能好点的CPU是比较关键的，因为在以往的测试中发现，NV显卡是比较依赖CPU的，同样画质情况下，AMD的显卡将很多工作都在显卡中计算了，但是NV显卡可能会将很多一部分的计算都抛给了CPU来计算了。因此我们一般习惯都是NV的显卡配备Intel平台，而AMD的CPU一般搭配AMD的显卡，这才有了A平台和N平台之说。
综合以上分析，你的这种搭配是完全没有任何问题的，但是按照硬件兼容的角度来说同一个厂家或者同一个品牌的产品在兼容性方面可能会更好，并且传统的配给搭配经验还是很值得我们去学借鉴的。
俗话说，好的CPU要配好的显卡才有价值。同样，运行速度快的CPU也要配上运行速度快的显卡才算完美。美国英特尔公司的CPU，其主要性能就是快，而美国AMD公司的显卡虽然性能不弱，但运行速度总的来说就是太慢，如果快的英特尔CPU没有配上反应速度快的显卡，而是配上价值较低反应速度又很慢AMD显卡的话，凸显不出英特尔CPU反应速度快的价值。
兼容性没那么好
英特尔CPU能配amd显卡吗？
英特尔 cpu配 amd显卡怎么样？
我给出的结论是没有问题，可以搭配的。下面做出一些解释。
1.为什么有人会问英特尔的cpu和amd的产品能不能搭配？
是因为大家众所周知，英特尔和amd两家是竞争关系，可以说是死对头公司，所以大家买了其中一家产品后，总是会带有疑问，能不能两家产品混用，因为怕两家竞争，从而互相不兼容对方，排挤对方。
这里他们虽然有竞争关系，但也是在cpu芯片上的竞争，他们的主板不能互相兼容，就是intel的芯片不能插amd的主板上，反之一样，甚至他们cpu的针脚也不一样，但是cpu与显卡就没有太大的关系了，一个负责图形处理，一个负责数据处理。 此外，显卡芯片和cpu没有太大关系，只要主板支持该显卡就可以使用。
2.intel的cpu和amd的显卡搭配会怎么样？
木桶效应要遵守的，其实，好的cpu也要搭配好的显卡，intel自身的显卡研发能力不如amd，但是他的cpu产品却是比amd要好的，所以intel的好的cpu搭配amd的显卡，也能充分的发挥出各自的长处，从而发挥机器的性能。
3.intel的cpu和amd的cpu，显卡搭配的差别。
amd的显卡对cpu的压力比较小，如果当前搭配的的cpu比较弱，那推荐amd的显卡。一般老电脑升级，显卡性能相同的情况下，在不更换cpu的情况下，推荐使用amd的显卡。
另一种N卡，英伟达的显卡，它工作对cpu的压力比较大，因为有很多数据都给cpu计算了，所以比较吃cpu，所以同层次时n卡更需要搭配一些性能比较强的cpu。
最后总结:现在电脑的兼容做的越来越好了，大家合作共赢，新一代的产品一般不会出现不兼容问题的。
以上是我对这个问题的解答和观点，纯手打，实属不易，也仅表达个人观点，希望能给读者很好的参考，若是觉得写的还可以就给个赞吧。
英特尔的CPU配备AMD的显卡，从本质来说是没有任何问题的，但是我们一般都有一个惯例就是AMD的CPU配备AMD的显卡，这已经成了不成文的装机方法，但是一般情况下AMD的CPU配备NV的显卡这种配置方法也有很多人去配，但是很奇怪的是Intel的CPU配备AMD显卡很少。
在我工作的这几年有好几次都碰到了很奇怪的情况，就是遇到用AMD的CPU和主板，插上NV的卡死活点不亮，碰到了好几次都是这样，但是单独将卡装到Intel的平台上一下就点亮，最后感觉还是硬件兼容性方面有问题。并且本人也做过相应的测试就是AMD的CPU配备AMD的显卡再 游戏 表现上好于在Intel上面，也可能是由于Intel的显卡的确是在 游戏 主频上面有优势，就是在 游戏 上面的优化要好于AMD。因此本人还是建议你既然上的是AMD平台的显卡还是配备一个AMD的CPU才是最好的组合。
当然像我上面遇到的这种情况是很少数的情况，但是从中也能看出有些经验还是值得简借鉴的。另外还有就是NV显卡一般在配备的时候选购一款性能好点的CPU是比较关键的，因为在以往的测试中发现，NV显卡是比较依赖CPU的，同样画质情况下，AMD的显卡将很多工作都在显卡中计算了，但是NV显卡可能会将很多一部分的计算都抛给了CPU来计算了。因此我们一般习惯都是NV的显卡配备Intel平台，而AMD的CPU一般搭配AMD的显卡，这才有了A平台和N平台之说。
综合以上分析，你的这种搭配是完全没有任何问题的，但是按照硬件兼容的角度来说同一个厂家或者同一个品牌的产品在兼容性方面可能会更好，并且传统的配给搭配经验还是很值得我们去学借鉴的。
俗话说，好的CPU要配好的显卡才有价值。同样，运行速度快的CPU也要配上运行速度快的显卡才算完美。美国英特尔公司的CPU，其主要性能就是快，而美国AMD公司的显卡虽然性能不弱，但运行速度总的来说就是太慢，如果快的英特尔CPU没有配上反应速度快的显卡，而是配上价值较低反应速度又很慢AMD显卡的话，凸显不出英特尔CPU反应速度快的价值。
兼容性没那么好