警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？
真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。虽然有肢体冲突，但是否构成袭警？要不要受到如此处罚？相信大家都有很多问号。诚然，基层防疫冲突双方各有各的难。但是再难，是不是也不能“一刀切”剥夺民众看病的基本权利？有核酸阴性报告，有社区证明，依然无法就医？这是否属于简单粗暴的层层加码？规则是否存在问题？难道非要拖到健康码变绿才能就医？新冠以外的病，难道不是病？有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明”。可那又能说明什么，依然没什么用。防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上。这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。
丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，你支持哪方做法？
我同情丹东父女，但是我支持警方的行为。可恨之人必有可怜之处，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情，那么这个社会也未免过于冷血。生病了就要去看医生，这是很正常的事情呀。因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重。之前疫情封城，有人因为不能出门，结果导致重疾复发失去了生命。这样的例子可以说不算个例，只有你身边的亲人发生了这种事情，你才能感受到那种无奈与悲痛。我们不能说政府错了，但作为当事人，他们也没有错，他们生病了，有资格去看医生，有资格去看病。如果一味的讲究条例，没有通融的话，很有可能会造成一些悲剧的发生。在这个事件中，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。他们又不是红码，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少。而且事件中的女儿是当天做了核酸的，只是父亲没办法开具证明。有的人可能会说你一个黄码的人，来看病是不是想要危害社会？但你说这话，是不是忘了爸妈和亲人呢？换位思考一下，你的亲人生病了，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的。但这种可能性其实是非常小的。但有这种可能性，所以不予提倡，我也能理解。那能不能就是出一条法律或者出一条明文规定？如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。我相信无论选择哪一个都不是最好的选择。除此之外，我们别无他选呀。因此，在焦急愤怒中，女儿倒地，这个父亲选择了袭警，这个看着明显错误的行为。他们行为是错的，但他们此时此刻并没有更好的行为。我们是可以选择更好的，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人。所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病，而不会因为不是绿色的码，失去一个看病甚至生存的机会。
丹东黄码父女“袭警”背后，反应出了哪些问题？
女子驾车两次强行冲卡最后被警察拦停，因只持有一张社区证明（只允许一人取药，如两人一同前往需要两张证明），同时还是黄码，所以不允许放行，女子父亲气不过，于是动手打了警察。通常情况来讲，就以上这对父女的行为绝对是妨碍疫情防控的，公众也会对其进行批评。但这次不同，公众都支持父女两人，我认为原因有三。一、从宏观视角审视丹东黄码父女袭警案，精准防疫可取，对黄码人员“草木皆兵”型执法不可取其一，2022年6月24日《国家卫健委再次重申“九不准”典型案例被通报》，其中明确载明：“不准随意以疫情防控为由，拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务。”有感于此，在丹东黄码父女袭警案背后，有的人仅仅看到“袭警”行为该罚本身而没有看到背后的民生及就医难问题，更不晓得一线执法人员应考虑如何变通及实际帮助群众解决现实困难。不要让“有困难找警察”变成对执法民警“敬而远之”，甚至引发警民矛盾激化等其他更严重的负面后果。其二，上述的《丹东袭警案引发争议后，辽宁省省长连夜开会释放重要信号》一文，已证实丹东黄码父女袭警案一案涉及的执法行为不得民心，事实上已“惊动”了辽宁省省长。二、执法讲究保留证据的做法值得肯定，“表演式”执法遭骂是必然结果其一，广大网友质疑涉案民警执法存在“表演”成分，上述的《丹东袭警案引发争议后，辽宁省省长连夜开会释放重要信号》的新闻报道也谈到此问题。三、丹东黄码父女袭警案背后涉及的执法紧迫性和合理性问题探究。其一，郝某莉能从封控区或防控区外出，社区工作人员为其开具外出证明是前提，客观性事由就是其父亲患病，社区工作人员对此应是知情的，为此郝某莉父亲“黄码且不持证”外出不是此案核心问题，也不是郝某莉涉嫌阻碍执行公务的核心理由所在。此案最终结果也证实其父亲确实患病，之前的检查卡口工作人员最终让其两人到达案发现场，不管其中是否涉及“闯关”问题，都可以证实此案事出有因，都可以证实其正当诉求就是“出门取药或求医”。对此，我们坚持此案执法行为存在诸多问题，背后的防疫政策及配套安排也都存在诸多问题。期待我们能看到更多充满温情及人文关怀的规范执法行为，以及能看到更多高素质的一线执法人员，而非单纯的机械执法者。
百姓网一卡通和余额有什么区别
一卡通和余额在购买服务时没有任何差别，都可以正常使用；
唯一的区别的是充值时的优惠与充值金额的限制不同，使用一卡通必须是充值100、300、500等定额，但充值后会有一定的抵用券返现，具有较大优惠，同时一卡通的金额有效期为一年；而余额则只要在充值时大于十元的任意整数即可，虽然没有返现优惠，但使用期限不会过期。