为什么人们不敢用共享充电宝？
可能有以下几个原因：
一、首先是认知方面的问题。
1.价值认知：一个人对付出的代价（金钱或时间）和获得的价值之间的平衡感受是有限度的。比如他们觉得买一部高价值的手机可以给他们更多的实用价值和社交价值，而使用共享充电宝所获得的价值相对较低，因此他们可能会更愿意花大额的钱来购买自己觉得更有价值的物品。
2.风险认知：人们在面对决策时，通常会考虑潜在的风险。在使用共享充电宝时，他们可能会担心电池容量不足、充电时间过长或服务不及时等问题，导致手机不能及时充电。而在购买昂贵的手机时，他们可以找到可靠的品牌和商家，从而减轻风险。
3.社会认可：一个人购买高贵的物品可以增加他们在社会中的地位和认可度，而使用共享充电宝可能会让人感到自己缺乏实力或者状态并不理想。
三、使用的充电宝可能会存在许多问题
1. 安全问题：由于共享充电宝可以被任何人使用，有可能会存在一些恶意用户往充电宝内投放危险品。
2. 故障率高：由于共享充电宝的使用频率很高，而且每个充电宝的维护成本也比较低，这使得充电宝的故障率也比较高。
3. 服务质量参差不齐：由于共享充电宝市场的竞争非常激烈，很多共享充电宝运营商不惜打价格战，这导致很多共享充电宝的服务质量参差不齐。
4. 对环境的影响：共享充电宝的制造、运输、维护和回收等环节都会对环境造成一定的影响。
5. 充电时间有限：共享充电宝的充电时间通常比较有限，可能无法满足用户需要长时间使用的需求。
此种心理可能是认知失调心理，认知失调心理是指一个人的想法、信念和行为之间存在冲突和不一致的情况。例如，某个人可能知道抽烟对健康有害，但仍然继续吸烟。这种失调感会引起焦虑、压力和疲惫。
共享充电宝为什么没有发展起来？
年轻人愿意花高价购买一些品质和功能更好的产品，而不愿意使用一些低价的共享充电宝，可能与以下因素有关：1. 消费观念：现代年轻人的消费观念相对较为开放，他们更愿意购买一些高品质、高性能的产品，而不是只看价格。对于他们来说，品质、功能、品牌等因素可能更加重要。2. 社会认同：一些年轻人可能将高价的手机视为社会地位和身份的象征，这与他们的消费观念、生活方式等有关。相比之下，共享充电宝可能缺乏这种社会认同感。3. 使用便利性：虽然共享充电宝便宜，但在使用过程中可能需要找到取货点或还物点，并且需要等待所需的充电宝子弹充电准备。 这些都可能让用户觉得不太方便。而自己拥有一个高价值的手机，则完全不需要考虑这些问题。4.可支配收入：虽然某些年轻人可能没有充足的可支配收入，但对于其他人来说，他们愿意在高价值的消费品上花费大量的金钱。相比之下，一次性使用的共享充电宝可能在他们看来缺乏足够的长期价值。5. 风险意识：共享充电宝存在的一些问题，例如充电不稳定、电池损坏等，可能会增加使用者的风险意识，导致一些人不愿意使用。6. 使用便利性：虽然共享充电宝在一定程度上可以满足人们的充电需求，但是使用起来可能不够便利。例如需要下载App、扫码、充电器可能不够普及等，这些因素可能影响人们的使用意愿。
共享充电宝是否会成为年轻人的刚需？
为什么年轻人愿意买价值上万元的iPhone 14 Pro Max，但是花4元租共享充电宝就会如此肉疼？在我看来，原因很简单。
首先，原本对人们来说，手机电量是不值钱的。只有当出门在外，忘记带充电宝，又急着给手机充电时，所以才会选择共享充电宝。
也就是说，共享充电宝属于应急物品，它的价值是靠“解决续航问题”来体现的，贩卖的并非是充电宝本身的硬件价值。
按照我的理解，共享充电宝就好比是厕所门口卖纸巾，在山顶上卖矿泉水。若价格正常就是在救人，但价格离谱就是在坑人。我上次在电影院里手机临时没电，借了个共享充电宝，不到2个小时居然花了10元。直接买一个5000毫安的充电宝，市面价格不过才50元左右。在正常情况下，普通移动电源的电池循环寿命是500次以上。租赁10个小时，就要花了一个充电宝的钱，成本和收益完全不成正比。
第二，市面上的共享充电宝，充电功率在5W到20W之间，不适配手机厂商的私有快充。租赁成本高，体验还不好，很明显，这是一桩性价比极低的买卖。
每一次我借完充电宝，心里都在懊悔：为什么出门不提前给手机充电，为什么忘了带自家的充电宝，明明家里闲置的充电宝已经好几个了。
从这个角度你能看出，共享充电宝是惩罚性消费，它并没有带来更佳的体验，反而会让消费者产生一种感觉：浪费了本不应该花的钱。
第三，要知道，充电宝和单车不同，它价格低廉、易于携带、没有地点限制。说白了，我们可以用很低的成本拥有一个充电宝，压根没有租赁的必要。
共享单车则不一样，毕竟我们不可能每天都骑单车出门，而是只要那么一小段路需要单车，比如从地铁站到家门口。在短距离通勤时，共享单车确实可以解决用户的痛点，也比打车便宜，它是个有性价比的选择。
但是，共享充电宝解决的需求，要远远高于它的价值。至少在我看来，以较低的功率给手机充电，完全配不上4元/小时的定价。
以上三点，就是年轻人愿意买万元机，也不愿花4元租共享充电宝的理由。我认为定价在1元/小时，或者2元/小时，才是一个大众能接受的定价。
年轻人为什么会选择共享充电宝？
我看到年轻人购买行为的心理学因素主要有以下几个方面：1. 价值主张：对于消费者来说，一万块的手机可能是获得快乐或满足自尊心的表现，他们可能会认为拥有一台高端手机可以印证自己的价值和地位，而充电宝的价值主张相对较低。因此，人们在消费时通常会考虑到商品的价值主张对自我认知的影响。2. 品牌效应：对于许多消费者来说，品牌是消费决策的重要因素，而一些知名品牌的手机可能会蕴含着高档、高贵的消费形象。相反，共享充电宝普遍由小规模的快消企业或创业公司提供，对应消费者品牌形象不高。3. 知觉价值：非常明显，年轻人更看重社交互动，用于社交的终端可能对他们的价值观更具吸引力，而共享充电宝是一种辅助品，无法带来直接的社交价值。4. 购买心理：有时候消费者的购买决策并不完全理性。购买行为往往是由情感、体验和想象力等因素影响的，经常刺激人们的购买欲望。一些价格昂贵的手机往往是奢侈品牌或强调高科技的标志，可以让消费者感到自己是时尚前卫和享受生活。
为什么现在很少见共享充电宝？
首先，原本对人们来说，手机电量是不值钱的。只有当出门在外，忘记带充电宝，又急着给手机充电时，所以才会选择共享充电宝。
也就是说，共享充电宝属于应急物品，它的价值是靠“解决续航问题”来体现的，贩卖的并非是充电宝本身的硬件价值。
按照我的理解，共享充电宝就好比是厕所门口卖纸巾，在山顶上卖矿泉水。若价格正常就是在救人，但价格离谱就是在坑人。我上次在电影院里手机临时没电，借了个共享充电宝，不到2个小时居然花了10元。
直接买一个5000毫安的充电宝，市面价格不过才50元左右。在正常情况下，普通移动电源的电池循环寿命是500次以上。租赁10个小时，就要花了一个充电宝的钱，成本和收益完全不成正比。
第二，市面上的共享充电宝，充电功率在5W到20W之间，不适配手机厂商的私有快充。租赁成本高，体验还不好，很明显，这是一桩性价比极低的买卖。
每一次我借完充电宝，心里都在懊悔：为什么出门不提前给手机充电，为什么忘了带自家的充电宝，明明家里闲置的充电宝已经好几个了。
从这个角度你能看出，共享充电宝是惩罚性消费，它并没有带来更佳的体验，反而会让消费者产生一种感觉：浪费了本不应该花的钱。

第三，要知道，充电宝和单车不同，它价格低廉、易于携带、没有地点限制。说白了，我们可以用很低的成本拥有一个充电宝，压根没有租赁的必要。
共享单车则不一样，毕竟我们不可能每天都骑单车出门，而是只要那么一小段路需要单车，比如从地铁站到家门口。在短距离通勤时，共享单车确实可以解决用户的痛点，也比打车便宜，它是个有性价比的选择。
但是，共享充电宝解决的需求，要远远高于它的价值。至少在我看来，以较低的功率给手机充电，完全配不上4元/小时的定价。
以上三点，就是年轻人愿意买万元机，也不愿花4元租共享充电宝的理由。我认为定价在1元/小时，或者2元/小时，才是一个大众能接受的定价。对此你怎么看，欢迎一起讨论。