徐峥演追富婆的电视剧是什么 徐峥个人资料
1、徐峥演追富婆的电视剧是《大男大婚》,该剧是由徐峥 、马苏、张歆艺、车晓等人共同主演轻喜剧,讲述了35岁食品公司销售主管曹小强笑中带泪的脱单旅程。
2、徐峥，1972年4月18日出生于上海市，中国男演员、导演、编剧、监制。1994年毕业于上海戏剧学院。
3、1998年，出演话剧《股票的颜色》获得第十届白玉兰戏剧奖最佳男主角；2000年，凭借古装神话剧《春光灿烂猪八戒》中猪八戒一角走红；2007年，主演贺岁喜剧片《爱情呼叫转移》；2009年，凭借喜剧片《夜店》获得第12届电影频道传媒大奖最受关注男演员奖。
4、2010年，主演喜剧片《人在囧途》；2012年，自导自演的喜剧片《泰囧》以上映5天票房突破3亿刷新华语片首周票房纪录，以总票房12.69亿夺得第7届亚洲电影大奖亚洲最高票房奖、中国电影发展票房推动力奖、中国电影发展推动力人物；2013年，主演的西部剧情片《无人区》入围第64届柏林国际电影节主竞赛单元；2014年，主演喜剧片《心花路放》，同年主演并监制悬疑剧情片《催眠大师》；2015年，自导自演的喜剧片《港囧》获得第11届中美电影节年度最佳男主角；2018年，监制并主演犯罪悬疑片《幕后玩家》；同年监制并出演奇幻爱情片《超时空同居》；同年监制并主演剧情片《我不是药神》并获得第55届台湾电影金马奖最佳男主角、第14届中国长春电影节最佳青年男主角；2019年，自导自编并主演献礼片《我和我的祖国》（夺冠）单元。2020年，执导并主演献礼片《我和我的家乡》（最后一课）单元。；同年，位列2020年福布斯中国名人榜第2位。2021年9月30日，执导并主演的电影《我和我的父辈》上映。
徐峥遇富婆什么电视剧
徐峥遇富婆是电视剧《大男大婚》的剧情，该剧是由徐峥、马苏、张歆艺、车晓等人共同主演轻喜剧。内容简介：曹小强是“剩男”这一群体中普通的一员，没有家世背景、工作普通的曹小强为人憨厚，是支可以厚积薄发的长线股。为了抱得美人归，他可是经历了一番苦痛折磨。从脾气火爆的刀马旦、初入社会的小白领、朴实的乡下妹到高学历女医生，他都一一过招。漫漫相亲路，曹小强想要摘掉“剩男”这顶帽子，还真不是那么容易。诙谐幽默的故事背后牵动着一大群人的婚姻问题。扩展资料：曹小强演员徐峥：35岁，食品公司（主营儿童 食品）的销售主管。为人实诚，粗看起来也是个不错的优质男人，不说英俊，也算精神体面，有房无车，可背后却有看不到的百孔千疮，房子是贷款，加上各路保险，每个月支付庞大；销售不景气，销售压力大，收入危机；再加上家里事多，父母离了复，复了离，没个消停。他还得帮着负担不上路的小舅，让这个男人活得现实而疲惫。大学时候，曹小强处一个朋友，毕业后劳燕分飞，中间也跟一个同事处过，因为嫌弃他当时没能力，嫁了别人。转眼到了三十五，同学、朋友、同事该成家都成了家，曹小强也想找个合适的人成个家。
徐峥《泰囧》爆红后，跟王宝强再无合作，这是为什么呢？
徐峥和王宝强在《泰囧》之后没有合作，是因为两个人的发展理念出现了分歧。徐峥和王宝强都是非常受观众欢迎的喜剧演员，而两个人在很多作品当中，都有过深入合作，只不过这对默契的搭档在合作完电影《泰囧》之后，就再也没有合作过，因此很多人觉得徐峥和王宝强的关系出现了问题。一、徐峥和王宝强没有再合作，是因为发展理念出现了分歧。看过徐峥和王宝强电影的朋友，都会认为徐峥和王宝强是非常优秀的喜剧演员，而且两个人在电影当中都具备独挡一面的能力。按理说如此优秀的喜剧演员，在一部电影当中进行合作，应该会有1+1>2的效果，但是随着两个人的发展方向出现分歧，两个人也决定不再继续进行合作，而这就是为什么两个人在合作完《泰囧》之后，不再进行合作的原因。二、徐峥和王宝强不再进行合作，是因为片酬问题出现了分歧。在电影《泰囧》这部作品开拍之前，徐峥选择了只拿票房分红，而王宝强则选择了固定片酬的模式。只不过令大家没有想到的是，电影《泰囧》一经上映，就收获了观众的认可，这也使得《泰囧》拿到了10多亿的票房，随着《泰囧》的票房大卖，王宝强固定片酬的模式就会显得十分吃亏，只不过徐峥并没有因此改变王宝强的片酬模式，这导致二人出现了关系上的矛盾。三、徐峥和王宝强不再进行合作，是因为二人觉得分开发展会更有好处。虽然徐峥和王宝强在电影当中非常默契，但是如果两个人继续捆绑在一起，那么就会导致二人的发展受到严重的制约。因此徐峥和王宝强都认为分开发展，会对二人的事业带来极大的帮助，所以徐峥和王宝强到现在，都没有再进行过任何形式的合作。
《泰囧》之后王宝强为什么离开徐峥没有再一直合作下去呢？
因为拍港囧的时候王宝强提出想投资到时候参与分红被徐峥拒绝了，徐峥只给片酬，所以王宝强转身和陈思诚合作了。2011，王宝强的《Hello!树先生》居然拿到了国际电影节的最佳男主角，以及亚太电影奖。王宝强的风头一时无两，大红大紫。徐峥就打电话给他：我这里有一部剧，我觉得其中的角色非常适合你，你要不要来试试。所以王宝强就加入了《人在囧途》剧组，作为贺岁档，这部电影居然拿到了3700w票房，要知道，当年的冯小刚商业片也就这个水平。王宝强和徐峥这对搭档，也因此就火爆了影坛，所以徐峥就打算趁热打铁，筹拍续集，但是版权是人家的，徐峥没有拿到手。所以兜兜转转两人并没有拍摄成，但是并不打算放弃，与其请别人来拍，倒不如自己写剧本，自己当导演，自己投资，反正都是自己赚，又何必便宜别人呢。所以徐峥一切准备就绪后，就直接拉来了黄渤和王宝强，三人打算“干一番事业”，因此这部剧就开拍，然而徐峥出了300w邀请王宝强，出了200w邀请黄渤。但是黄渤比较有生意头脑，他就问徐峥：你这部片还差不差投资？我不要片酬，自己当成投资票房分红时，算我一份得了。没想到徐峥居然答应了，但是王宝强并不知此事，可是没想到《泰囧》也火了，一上线贺岁档，这部电影就拿到了12.7亿的票房。这在当时，几乎是电影史上数一数二的票房天花板了，然而等到分账的时候，黄渤投入的200w拿到了5000w的分红。一时之间，媒体都纷纷夸黄渤有眼光，所以很多人就替王宝强感到不值得，为什么有这么好的事情，最好的兄弟都没有分享呢？所以这件事也让王宝强学到了很多“生意经”，但是王宝强并不介意，他觉得都是自己朋友，大不了下次有机会再合作，再投资得了。直到2015年时，尝到了《囧途》这个甜头的徐峥再接再厉，就算被人一纸状告赔了500w也不在乎，反而是勇往直前，直接开拍《港囧》。为了保证票房，徐峥又找到了好兄弟王宝强，喊他来出演《港囧》的男主，两人继续合作，但是王宝强表示能不能投资？王宝强觉得自己的票房号召力也不差，如果只是拿片酬也太亏了，所以就觉得0片酬出演，外加1000w的投资，只要10%的分红，一点都不过分。而且当时陈凯歌的《道士下山》剧组也一直邀请他，还有陈思诚的《唐人街探案》也需要他。但王宝强觉得和徐峥合作了多次，跟他合作不用花时间磨合，拍摄起来非常省时省力，大家共赢。但是徐峥一口就拒绝了，因为这个分红的话不是一般的数目，如果有个10亿分红，10%那就是1亿，如果20亿呢？所以这是一个很艰难的决定，但是王宝强迟迟得不到答案，因为徐峥打算自己投资，并没有邀请王宝强公司加入的意思。别拒绝之后，王宝强直接奔赴陈思诚的剧组，开启了新的IP电影《唐人街探案》之路，同一年，也跟范伟，林志玲合作了《道士下山》。然而徐峥一转身，直接邀请了包贝尔来演，包贝尔的片酬更划算，所以《港囧》拿到了16亿多的票房，但是包贝尔也就几百万片酬吧。分道扬镳之后，王宝强跟着陈思诚合作，在《唐探1》拿到了8.2亿的票房，但是王宝强收入8000个w，因为分红。所以相比之下，就算《港囧》16亿票房，他也只能拿500w。到底选择哪一个，谁都心知肚明，王宝强有了这次的成功后，《唐探2》和《唐探3》赚得盆满钵满，因为实力就是如此强大。这几部戏下来，王宝强已经成为了富豪了，就连周星驰的《新喜剧之王》都邀请他出演，反观徐峥的电影就再也没有“巅峰再现”了。而如今，王宝强又当导演，又当老板，又当演员的，所有的事业都是全面开花，还有了新的女友，可谓是成为了人生的赢家。俗话说得好，合则两利，分着两败。因为徐峥的《囧妈》直接放到了网上开影，遭到了很多电影行业人士的吐槽，包括陈思诚，从那以后，他们两人就再没合作新作品了。小编认为吧，这对搭档分开了确实有点可惜，因为强强联合真的太棒了，如果说有人能接住王宝强的幽默，也只有徐峥的，可惜了。不过，合作共赢才是大家能接受的，毕竟王宝强的票房号召力强大，如果没有王宝强，唐探我敢说根本没什么人看。
淘票票如何回应《后来的我们》退票事件？
这份说明中，淘票票指出，《后来的我们》上映首日的退票率达到9.16%，而2018年淘票票的整体退票率仅为3.17%；同样，其2.11的改签率也远超2018年整体改签率0.63%的平均水平。淘票票认为：“《后来的我们》的售票数据的确存在无法合理解释的异常。”至此，淘票票在说明中恳请相关部门严查处理，他们也会全力支持，他们也承诺：“过去我们从不提供，未来也永远不提供无真实用户购票的后台批量锁场锁座功能。”近日，电影《后来的我们》深陷退票风波，引争议不断。5月2日，售票平台“淘票票”发公开说明文明示，《后来的我们》在该平台上也存在退票率、改签率异常的状况。并表示受“退票事件”影响，平台方遭遇极大的经济和商誉损失。刘若英执导的处女作《后来的我们》于4月28日上映，首映当天，票房已高达2.8亿，成绩喜人。然随后有不少影院反映，该影片在开场前出现大量集中退票情况，实属异常。后有媒体跟进调查，退票绝大多数都来自于通过第三方平台所销售的票，被退票的影院总数接近4000家。随着退票事件进一步发酵，4月29日凌晨，被指责操纵“先买票再退票”的平台方猫眼电影发布声明，称猫眼已将相关数据、证据提交主管部门并将协同做进一步的详细调查，同时平台将关闭退票功能。29日当天，电影局依据国家电影专资数据平台的数据，对近几日退票信息进行了分析，初步认定《后来的我们》退票情况确有异常，具体问题尚待研判。
如何评价电影《后来的我们》退票事件？
虽然舆论主流将此次行为理解为票房造假，但内参叔认为退票门却并非票房造假——虽然可能存在假购票房再退票的行为，但是事实上最终统计的票房也会排除这部分退票的票房，即最终票房并不因次次退票风波而虚增。事实上，这种行为更加接近于“锁场”。但与“锁场”强迫影院不撤销排片不同，这一波操作误导了影院进行虚高的排片。前者是绑架影院被动排片，后者则是误导影院主动排片，是为更加高阶的“锁场”2.0版本。内参叔认为，若此种行为（若确实存在）虽然不属于票房造假，但符合《电影产业促进法》第三十四条规定的“采取制造虚假交易等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序”，应受到该法第五十一条规定的责令改正、没收违法所得、罚款的行政处罚。总结上述扰乱电影市场秩序的行为，可以看出演变的规律：由影院主导“偷票房”到发行方、影院合作“买票房”、“幽灵场”，再到发行方、平台合作“补贴”，最终发展到粉丝、发行方“锁场”，主体范围越来越广——主导权从影院转移到更多主体，操作时间也影片放映阶段提前到预售阶段，手段也从票房造假演变为更多类型的不正当竞争行为，如上述“锁场”、恶意退票。内参叔认为，与此说此次事件预示着票房造假2.0时代的到来，倒不如说是扰乱市场秩序2.0时代才刚刚拉开序幕。