上海一患抑郁症女子一次买三钢琴，父亲退货遭拒，其父亲该如何维权？
序言：上海一个患抑郁症的女子，一次买了三台钢琴，父亲去退货的时候却遭到了钢琴店老板的拒绝。这个父亲可以选择把钢琴行诉讼到法院，通过打官司的方式能够有效的判决钢琴店要求退款。毕竟这个女子是患有严重的抑郁症，一次性买了三台的钢琴，可想而知对家庭造成了一定的经济损失。父亲要求去退货，却遭到了钢琴店老板的拒绝，可能是考虑到挣来的钱就不愿意轻而易举的退给对方。抑郁症的女子买钢琴在2020年的4月份时，这个女士就直接在一个琴行当中选购了一台钢琴和一台小提琴，两台琴的价值23,000多块钱。等到4月25号的时候，这个女子又一次通过手机联系对方，买了两台钢琴并转账高达52,000块钱。而这个女子在当天就要求要当天把钢琴送到货，当这个女子在得知钢琴当天不能送到的时候，就直接将琴行的老板拉黑了。父亲去退货遭到了拒绝钢琴店老板给出的不愿意退货理由则是因为这个女子在买钢琴的时候，并没有表现出自身有抑郁症的倾向。反而是积极的要求琴行的老板要着急把琴送回到女子的家里，在当时钢琴店的老板为了出于想要留住这一个客户，就紧急的把钢琴送到了女子的家里。随后女子的父亲也是才得知了，女子直接消费了8万多块钱买了三架钢琴，声称女儿有抑郁症想要把钢琴全部推掉。钢琴老板也有损失对于这一个钢琴店的老板也是有一定损失的，孩子的父亲要求全额退款显然是不可能的事情。作为一个成年人应该意识到在消费时，是有一定的主观意识，即使是患有抑郁症，也不能直接拿自身的抑郁症病情来说是抑郁症。只是情绪上的问题，和精神上完全没有任何的关联，即使通过走法律的途径，可能也只会判退一架钢琴或者是两架钢琴。
上海一抑郁症女子买三台钢琴，父亲去退货却遭拒绝，琴行拒绝退货是否合理？
一、钢琴也是一种商品，购买了之后，没有退货资格就不会退货。女子有抑郁症，去购买钢琴，对于现实买卖来说，他们不关心买主是否有疾病，因为他们也看不出买主有任何不健康的表现方式，所以就交易成功了。女子一连三次购买同一家钢琴，那么就是喜欢这家店铺人员的交往方式，这也是买卖成功的原因吧！喜欢钢琴就购买回家，这也是合情合理的，但是买了三架钢琴，就有一些浪费了。但是女子有抑郁症，喜欢消费商品来消费自己的情感认知，这也是可以理解的。她不动钢琴就可以退货，只要她动了钢琴就退货不成功。二、顾客就是上帝，退货不成功也是两不相欠的交易原则。钢琴被使用了，就不会有退货成功的存在感。购买了钢琴，是在自己有疾病的情况下购买的，但是钢琴不属于药物，所以永远不会有负面影响。女子抑郁症的现实不被商家拒绝，购买了钢琴就是一种疗愈世界，这也是商家规则，这也是顾客规则。双方达成交易的时候，商家也觉得女子适合购买钢琴来圆满自己的现实需求，所以允许她三次购买钢琴成功。商家也会有疑惑，但是对于交易来说，有人愿意买钢琴，他们就愿意达成彼此满意的现实经济账单。三、商家不了解女子抑郁症程度，那么退货的时候，这个理由不成立。抑郁症患者购买商品回家，带着一种疗愈世界，拥有魅力时光，也帮助自己走出抑郁，继续买着自己喜欢的商品。买的同一类商品过多了，也是一种浪费，所以家人会有不同意的时候。家人也会怀疑消费世界，这家商铺为什么一连三次卖给同一个抑郁症女孩，但是商家不关心别人一共几次购买了同一款产品。双方有了交易矛盾的时候，就是女子抑郁症不成立的时候，所以这也是互不相欠的现实行为。