北京一咖啡厅强制客人消费，你觉得合理吗？
首先，这不是强制消费，第二，如果你不消费，为什么要去人家消费场所占用资源呢？举个例子：吃面当然去面馆，但你去了面馆不吃面，就坐在人家面馆里待着，这对吗？人家当然有理由收费了。要么你进来吃面，要么你别进来，这是很合理的呀！不然呢，应该怎么办，如果同行相互挤兑，那我雇几个人去你店里坐一天是不是也是合理的了？ 按人头收费是合理的，而且商家也有这个权力这么做，这根本不存在强制消费或者怎么样。这个新闻我也看了，是有人进去后什么也不点，就坐在那里待着，这肯定不对呀！开门营客都是为了赚钱，而你去了人家的服务场所不消费，还用人家的资源就是不合理的。而且现在部分网友也不问事情前因后果，上来就骂，就呼唷，就评判，这更是不对的。 我们要看清事情的来龙去脉，才能对一件事枉加评判，也许你只是动动嘴皮子，但是这对商家的影响是很大的。而且很多网友从中只是跟风起势 、人云亦云。也许到现在都不知道发生了什么，只是大家都在说他也就跟着说。商家这次做的对，而且人家有权力这么做，这件事完全是因为顾客无知造成的。 商家的一切资源都必须你消费后才可能使用，当然了有一些商家是允许你不消费也可以进去坐一天的，甚至睡到里面都可以，但是这是因为商家不追究，不代表商家有义务给你提供免费的资源。我们这些普罗大众里的百姓一定不能办这么无知的事，这与耍无赖何异，进门一分钱不花，就坐在那里刷着手机吹着空调，谁欠你的是怎么的。你还呼唷着维权，怎么那么不自知呢！
北京一咖啡店强制客人消费，不点单就滚出去，这家店结果会是怎样的？
还真不会凉凉，或许有更加红火的趋势，网络上即便是一边倒的差评，可实际上并不能带来多大的影响，不然NBA怎么就复播了呢？贵族男孩们不也是彻夜为篮球狂欢吗？一、于情于理，咖啡店占上风，毕竟它又不是公共场所。其实北京咖啡店工作人员的做法，我想很多人换位思考下便能理解。它一家开在中传旁边的咖啡店，这租金绝对不菲；而且它不是一个公共场所，为了自己的盈利就必须保证每位到店的消费者有座位提供，而那些占着茅坑不拉屎的“顾客”存在是在消耗咖啡店的经营成本。有许多网友在了解事情后，首先就把自己代入了消费者角色，产生一种“欺客”的错觉，但事实上，咖啡店工作人员随后道歉了。如果我是工作人员，我也会让久坐不走且不消费的人离开，但是语气措辞不会偏激。二、“欺客”负面宣传，恐让它成“网红店”。一些短时间好奇心很重的中传学生，或许会到这家咖啡店长什么样子，竟然敢公然抵抗“消费者是上帝”的至理名言。本来客源就多的咖啡店，这下子会彻底成为网红店。如果咖啡店的饮品还挺好喝的话，它这个月的销售额或许会因为这件事情翻一番，这下可真应了那句“塞翁失马，焉知非福”。三、网络快节奏的讯息，这间店不用多久就会被忘记“欺客”事实。互联网信息流通快的特性，很快这些曾经对咖啡店不满意的“客人”都会渐渐忘记，它依然是那个开在中传旁边的咖啡店，依然有充足的学生客源。退一万步讲，这次“欺客”事件是一位咖啡店工作人员做的，店主如果想要消除影响，直接把对方开除，自然后面万事大吉。
每月水电费7万多，北京一咖啡店强制消费，开店水电费真有这么高？
现在这些服务行业竞争都比较激烈，所以服务态度一般都是放在第1位的，毕竟大家只有真正奔着以顾客为上帝的态度去服务，才有可能在这些竞争行业当中脱颖而出。但是，在北京就有这么一个咖啡店，对进入咖啡店的顾客竟然进行驱逐，原因是这个咖啡店要求强制消费，而消费者表示不理解时，服务人员却称他们这个店每个月的水电费都要7万多，所以他们不允许闲人在这咖啡店里，开店的水电费真的会有这么高吗？01.事情的来龙去脉当时一位顾客和朋友进了北京这家咖啡店，一共是两个人，但是他们却只点了一杯咖啡，是这位顾客给他的朋友点的，而他自己只要了一杯白开水，所以服务员便要求这位顾客再点一杯咖啡，但是却遭到了这位顾客的拒绝。随后服务员的态度突然变得很蛮横，态度也十分恶劣，她称他们这个店里不招待不消费的人员，而且情绪十分激动的喊道，她们这个店一个月的水电费就要七八万，所以更不能接待这些不消费的顾客。但是当时的画面当中，这个咖啡店里稀稀落落坐了几个人，还有大量的空座位在闲置着。如果是咖啡店实在忙不过来，服务员过来协调也算是说得过去，但是这样的情况为免这个服务人员，是有点太不讲理了。02.不至于那么高，但成本可能高其实我倒是觉得一个月的水电费就要7八万，这个说法未免有些夸张了。他们确实是在开店，而且用电量用水量可能都属于商业用电和商业用水，比普通人家都要贵些，但是一个月水电费要七八万，这得用多少水电啊！况且他们这个咖啡店也不是大的没边儿了。我觉得服务人员想要表达的意思，可能是他们每个月的成本损耗都很大，毕竟因为疫情的冲击，让这些实体店铺今年都不太好过。