作为00后的你会生孩子吗？
作为00后，对于我来说，孩子并不是我生命中的必需品，所以目前我的想法是我不会生孩子。首先，生孩子这件事情，不是为了传统意义上的传宗接代，生孩子是作为父母都喜欢小孩子的前提下，才开始决定要这个小孩，因为是两个人共同孕育生命，所以我觉得这是一种很伟大的行为下面简述我不想生孩子的原因。1.首先吧，我是一个连自己都养不活的人自己都不是很会照顾自己，没有精力再去照顾另一个人。2.没有多余的闲钱会在各种节日送他礼物我家并不是富二代，没有皇位要继承，从小我的妈妈就抛弃了我，我的父亲也经常打骂我，对于他们俩的婚姻，从小我就产生了阴影。3.比较讨厌，麻烦有时候在家里做菜做饭我比较嫌麻烦就干脆不吃，谈恋爱，结婚生子，双方父母啊，各种东西就特别麻烦，我接受不了，就是那种万一我结婚了我的丈夫对我不好呢。公公婆婆会像一开始刚见面那样对我好吗？等我生了孩子，身材走样，满脸油腻邋里邋遢的样子，他还会爱我吗？时间久了我们还会有激情吗？过了10年8年，他真的不会厌烦我吗？新鲜感会过吧。等孩子生了，我又要开奶，喂奶遭罪。打扫家务洗不完的一家三口衣服累的腰都直不起来。他会说，你做什么了？你哪有我上班辛苦？打扫卫生都弄不好，要你有什么。是否人都能遇到小说中的男主，有离婚的有家庭暴力的，也有因为公婆而离婚的，而我真的会遇到那种一心一意对我好的那种人吗？我真的会为我的孩子他们心甘情愿的操劳一辈子吗？真的接受得了那种结婚生子，然后再带外孙。我的家庭那么没有富有的条件，我真的谈得起恋爱吗？我真的生得起小孩吗？我怎么又能承担以后小孩子的幼儿园费用（一家中等幼儿园，一个学期3万）幼儿园过了小学，初中高中，我和我的丈夫能承担的起来吗？ 小孩子有足够的零花钱吗？别人随便动着就是几百几千的衣服，我可以随随便便给他们买吗？以上是我目前不想生小孩的原因，我不能保证以后我会不会改变这种想法。其实我觉得00后是逐渐清醒的，大家都是利己主义者，我不喜欢听到道德绑架女生的话，类似于不生孩子就是没有用处的等这种没有礼貌的话。自己的身体，自己的器官，我想用就用，不想用就不用，轮不到没有素质的人说三道四。可能会在自己攒够钱了之后，到福利院去领养一个，像对待我亲生的孩子一样好，只希望在我有足够钱的时候能让他快乐幸福，就这样吧不生孩子了，你会同意吗？欢迎在评论区留言讨论呀。
为什么未成年女孩也会怀孕，她家人要我娶，怎么办…
大哥，这样跟你说吧。14岁心理活动都很不正常，可以这样说很不正常。因为只要有一个人稍微对她好一点，稍微顺着他一点，他就会认为那个人对她很好。然后你再慢慢跟她说这个事对的那个是对的，他绝对会相信。更何况你七个月跟她同居，每天两次，你有没有在乎过她的身体？你就是一天一次也是210次，人家一次就有怀孕的，你这样。怎么可能不怀孕。另外，你既然下得去手。你就必须得承担。我看你的话你说过。如果人家知道你玩儿未成年的女生，你会被鄙视，那我想问一下，如果别人知道他在14岁就和男的发生性关系，而且还是一天两次，连续七个月。他们全家不就丢脸死了。你要知道。男的就是在人渣也不会受到太多鄙视可是女的。一旦发生这些。全家包括整个家族都会被鄙视，你信吗？还有那一些已经成年啦的，一天一次都能算是频繁的。一个14岁的小姑娘身体还没长好，你一天两次。要是把他身子伤到了，说不定以后都生不了孩子。你大不了再等他八年。反正这个婚。你把这个事说出来了，所有人都会让你娶了她。要不然你就得坐牢。另外，身份证很不能相信。有一些警局会记住你的旧历有一些会记住你的新历。
00后愿意生孩子吗
作为00后的我不会生孩子。我从以下几个方面来谈一下我的想法。生一个孩子，既有成本，又有收益，我今天就来帮你算算这笔账。 养育一个孩子的成本有哪些呢?一是抚养成本，这是我们看得见、数得清的。比如，坐月子，奶粉和尿布，上了学得交学费、送他上补习班，一直到他考上了大学，还得给他交大学学费。另一块是机会成本，也就是父母在养育孩子上耗费的时间和精力的价值。现在孩子上学，家长得作陪，家里几乎得有一个人全职带孩子。如果妈妈为了照顾孩子，放弃了在事业上打拼，这个贡献，孩子是要领情的:妈妈付出的是机会成本。 养育一个孩子的收益有哪些呢?一是现金收益，这个很简单,是孩子长大后挣了钱，给父母的赡养费。另一部分是非现金收益，比如孩子看望父母，到父母年老了之后照顾父母，用经济学的术语来讲，这是孩子为父母提供的各种服务的价值。在不同的时代、不同的经济发展阶段，养育孩子的成本和收益是不同的。在农业社会，养孩子是划算的。我们来算算这笔账。在农业社会养育一个孩子的成本相对较低，能把孩子养大就可以了。农村里的孩子到四五岁，就能帮父母干点农活了。打猪草、放牛、拣牛粪，这都是孩子们干的活儿。说起来你们可能不信，在美国"西进运动"时期，大家都到西部拓荒，急需劳动力，当时，带着孩子的寡妇是最抢手的。为什么?买一送一啊，多个孩子就多了个劳动力!在工业社会初期，养育一个孩子的成本仍然较低。把孩子养到十几岁，就可以去工厂里干活了，或是给作坊的师傅当学徒。很多时候，孩子成年之前，当学徒赚的钱（如果有钱可赚的话），是要给父母的。所以，养孩子仍然是笔很划算的买卖。用经济学的术语来讲，在农业社会和工业社会初期，孩子是投资品，也就是说，养孩子的收益大于成本。 俱往矣。如果我们现在再来算笔账，养孩子肯定是不划算的。养孩子的成本越来越高。你能让孩子读完小学，或是读完中学就去上班?那你算什么父母，大家都要说你。怎么着也得把孩子送到大学吧。要是他想出国读书，你还得勒紧裤腰带把他送出国。大学毕业了，他的工资买不起房，你帮忙不帮忙?你要是不帮他，他连老婆都娶不了，你怎么抱孙子啊。所以说，中国的高房价都是给计划生育委员会害的。计生委的朋友肯定很委屈:跟我们有什么关系啊?你想想，中国的年轻人买房，都不是一个人在买房，而是年轻的小夫妻，以及小夫妻各自的父母，一起来买一套房。六个有收入能力的人买一套房，中国的房价不涨才怪。就这一个宝贝疙瘩，到了人生最重要的时候，要买房要结婚，你都不帮忙，你算什么亲爹亲娘啊。可是你想，要是没有计划生育政策呢?要是每个中国家庭想生几个就能生几个呢?要是跟过去那样，一个家庭有七八个孩子，每个孩子结婚，父母都能送一套房﹖送你一个iPad就不错了，那中国的房价怎么可能会涨呢。 按照成本-收益分析，现在养育一个孩子不是为了投资。谁生个孩子是想在未来获得投资收益，找个角落先去哭一会儿吧，你会赔得很惨的。那我们生孩子是为了干啥?现在的孩子是消费品，不是投资品。我们生孩子不是为了获得回报，而是为了图个乐——以苦为乐。现在的孩子不仅是消费品，而且是奢侈品。中国的奢侈品既不是路易威登皮包，也不是法拉利跑车，而是我们每个家庭里的孩子。美联储前任主席伯南克曾经是普林斯顿大学经济系主任。他有个金融家朋友，也是普林斯顿校友，家里几个孩子，都上了普林斯顿大学。伯南克跟他道喜。他的朋友说，这有什么值得祝贺的？我相当于每年把几辆凯迪拉克轿车推下了悬崖。普林斯顿大学学费不菲，连金融家都摇头兴叹。诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔提出了一个关于养育孩子的数量-质量替代假说。加里·贝克尔认为，孩子具有耐用消费品的性质，它的数量收入弹性比质量收入弹性小。这是什么意思？比如说，你的收入提高了，你是想多买几辆五菱宏光，还是想入手一台宾利？如果你更偏好质量，很可能会考虑买一台更好的车，而不是更多的廉价车。同样，随着收入的提高，我们更希望提高孩子的质量，即增加对孩子教育、健康等方面的投入，而非增加孩子的数量。我们想要一个能去读哈佛的好孩子，而不是一堆不争气的熊孩子。当然，如果家庭的收入增幅较高，就能既提高质量又增加数量。贝克尔的假说可以同时解释两种现象︰随着经济发展水平的提高，人们倾向于养育更少的孩子，但是在发达国家，富人的子女数多于穷人。按照同样的分析思路，我们还可以得出一些有意思的结论∶如果父母更注重教育，那么，孩子的抚养成本就会更高，于是，人们会要更少的孩子。所以，在普遍注重教育的东亚社会，生育率比同等发展水平的地区低。如果妇女的社会地位较高，能够从事更高收入的工作，那么，母亲抚养孩子的机会成本就会提高。如果养育孩子的决策更多地是由女性来决定的，那么，家庭想要抚养的孩子会更少。用经济学的话语来说，这使得孩子的“相对价格"提高了，从而降低家庭对孩子的需求。如果没有社会保障制度，人们只能“养儿防老”，这会导致家庭普遍想要更多的孩子。随着社会保障制度的建立，在一定程度上减轻了孩子赡养父母的压力，于是，家庭想要的孩子数量也会减少。每一代的人都有自己奋斗的驱动力，而我们这一代恰恰是可以看到全球的同龄人都在干什么，想什么，对于结婚生子比任何一代人看到的更多，因此面对人生选题时，我们也能归纳出和我们同一层次的家庭，结婚生子的结局和大致走向，也更能得出更适合自己的生活方式。我是不会生孩子的，我觉得生活的幸福，有尊严，比起父母的催娃和社会数据的漂亮要重要的多。