被告人当庭翻供是怎么处理?
被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢?据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：1、被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;2、被告人在公安机关被讯问时被讯问，但其所做的有罪供述是真实的;3、被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。
被告人当庭翻供的怎么处理
一、被告人当庭翻供的处理
被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢？
据了解，被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：
一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白；
二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的；
三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。
修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。
二、被告人供述的瑕疵如何处理
被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
1、讯问笔录没有经被告人核对确认的；
2、讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
3、讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。
对被告人的讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
1、讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；
2、讯问人没有签名的；
3、首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。
审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
法院开庭翻供有效吗
法律分析：可以，但是得有相关证据才可以。如实供述自己罪行的，可以从轻处罚其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。证据充分确实，即使翻供，也能定罪，只是认罪态度问题，这说明当事人态度不好，可能会加重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十七条 自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
当庭翻供的后果
翻供成功则还原真相，恶意翻供则从重处罚。【法律分析】翻供在刑事诉讼中会导致延期审理，是否要加重处罚应具体看待，如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时，翻供可能成功；如果没有足够证据只是博一个机会的，翻供失败也不会导致加重处罚；但是如果是恶意的翻供，就有可能承担更重的责任了，并且造成诉讼资源浪费的还要承担相应的赔偿责任。不论出于何种动机或目的，翻供由两种后果：翻供成功或翻供不成功。一旦翻供成功能还事件以本来面目，也能还当事者一个公道。如果翻供不成功，翻供者必然面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控，造成自己被从重处罚。【法律依据】《人民检察院刑事诉讼规则》 第二百五十八条 人民检察院讯问犯罪嫌疑人时，应当首先查明犯罪嫌疑人的基本情况，依法告知犯罪嫌疑人诉讼权利和义务，以及认罪认罚的法律规定，听取其供述和辩解。犯罪嫌疑人翻供的，应当讯问其原因。犯罪嫌疑人申请排除非法证据的，应当告知其提供相关线索或者材料。犯罪嫌疑人检举揭发他人犯罪的，应当予以记录，并依照有关规定移送有关机关、部门处理。讯问犯罪嫌疑人应当制作讯问笔录，并交犯罪嫌疑人核对或者向其宣读。经核对无误后逐页签名或者盖章，并捺指印后附卷。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许，但不得以自行书写的供述代替讯问笔录。犯罪嫌疑人被羁押的，讯问应当在看守所讯问室进行。