如何评价电影《釜山行2：半岛》？
《釜山行2》主要讲述了灾难发生的4年后，朝鲜半岛满目疮痍，逃到海外的前士兵奉命回国，意外地遇到了幸存者，依旧是一个有关人性有关善恶的主题。某日世界，一切都显得那么杂乱无章，争斗随处可见，你面对的不仅是丧尸还有人心。因为你永远无法知道下一刻你将要面临什么。可以将《釜山行2》看做是全新的僵尸片，不需要看上一部也可以很好的观赏完这一部，因为这部的故事情节和剧情上其实没有多大的关系。动作戏更多第二部的动作戏明显大于第一部，动作场面无疑有了更大的升级，更多汽车追逐，能看出成本更大了。但是，紧张度以及惊悚度，反而是在减弱。其方向和内涵转变过大，从表现人性引人深思到一昧追求视觉冲击，令人一时间难以接受。飞车尚昊导演证明了自己是韩国当今最会导此题材的类型片导演，甚至毫不避讳自己对《疯狂麦斯》的喜爱，片中诸多飞车追逐场面与末日世界观设定，都有疯狂麦斯的影子，飞车场面上延尚昊导演所幸就把所有用到特效的场面都弄的像电玩质感般，简单来说就是低配版疯狂麦斯，剩下就用音效补足。商业考察在密闭空间内层层堆叠人物关系，最后烘托出人物情感与人性，人物关系建构导演几乎完全放弃了，人物火花不足，最后还强打煽情牌试图还原第一部片末动人的离别场景，其实前面人物建构都放弃了，结尾没必要强加煽情牌，但很明显是商业考察才这么做。没必要煽情这部电影虽然感觉不如第一部那么好看，但更多的是因为出于第一部对于父女之间亲情的一种感动，而第二部对于人性的刻画也是比较好的，而且场面是比较宏大刺激的，但是第二部你要是强行煽情也是没那个必要。
《釜山行2》口碑扑街烂评如潮，为何不如第一部精彩？
《釜山行2:半岛》承接了前作的高人气，又是在疫情大背景下上映，机遇可以说是非常之好。然而这部电影虽然票房走高，在观影评论领域却没捞到什么好评，看过的人几乎个个夸它场面刺激、视觉完美，但几乎没人认为它配得上成为前作的续集，甚至将它称为“狗尾续貂”。主要原因不外乎是主演更换和影片风格的转换。一、导演兼编剧：后悔写死了前作主角五年前，延尚昊编导的《釜山行》横空出世，被誉为开启亚洲式丧尸片的作品，而且是在票房和口碑两面都做到了大爆。这部电影本身没有什么问题，它的唯一“问题”在于临近剧末的时候写死了主要角色，这样一来，就很难在原有的故事构架上再延伸续集了。《釜山行2》杀青之后，延尚昊曾经在一档脱口秀节目中表示：很后悔把前作中孔刘、马东锡等人扮演的人气角色牺牲掉，并且没有让他们复活。由于主角已死又没有“吐便当”，《釜山行2》出现了续集电影罕有的大规模换血现象，编导还是延尚昊，担纲主演却换成了姜栋元、李贞贤、权海孝等人。倒不是说后面这几位有多不好，但对于系列电影来说，观众对于前作的记忆缺失、无法接续，本来就是个非常影响观感的因素。在各种系列作品中，前辈客串往往能够带起一波不小的人气，其中道理就在于此。用更感性的话来描述，这叫“情怀”。而《釜山行2》恰恰首先就在情怀上丢了不少分。二、场面虽大，深度却浅丧尸片本身并不是新创造的电影类型，《釜山行》却能在类型片中特立独行，必然拥有自己的杀手锏。编导将丧尸逃亡的常规套路置于一辆密闭的列车之中，列车中的各种角色个个都显示出复杂多层次的人性，堪称韩国社会的缩影标本。“躲丧尸”本身只是一个外部诱因，真正让观众惊心动魄进而心有戚戚的，是对人性的复杂细致描绘，塑造起来的人物充满了韩国味道。含蓄、复杂、引而未发，将最深远的思索留给观众。然而到了《釜山行2》，这些东西却全都没有了。续集获得了更充裕的预算，可以随心所欲地做出乘船渡海、丧尸围攻等等逼真的大场面，视觉上的恐怖和压抑被拉到更高。然而大场面背后，丢失的却是原作那种对人性冷静剖析的笔锋——男主携家人逃出丧尸成灾的土地，却又为了拿钱不得不孤身再投入危险之中。以男主行动为主线的叙述方式明显更靠近好莱坞式的孤胆英雄路线，要那么多思考有何用？打得爽就够了！这就导致《釜山行2》被不少人评价为“一部挺好看的爽片”，你说它是丧尸片那肯定是的，你说它好看也确实好看，但依然无法与前作相提并论。三、不该诞生的续作？在两部《釜山行》之间的几年里，也有不少传言认为，导演本人对于拍续集并不热衷。因为故事线已经收束，主要人物各有结局，想说的话已经说完。他还曾经导演过一部动画电影《首尔站》，该片被广泛认为是《釜山行》的前传故事，与《釜山行》那种细微处惊心动魄、冰冷剖析人性的笔法一脉相承。但是，《釜山行2》终究还是诞生了，而且在影片风格上背离了前作风格，转而向更加“国际范”的欧美丧尸片靠拢。这样的选择保证了续作的票房大卖，当然也不可避免地引发了影迷的失望，甚至有声音认为延尚昊搞续作纯粹就是向资本低头弯腰，电影口碑也随之受到影响。