到底怎么正确区分和使用制定和制订这两个词？是制定制度还是制订制度？
两个词的区别如下：1、“制定”是动补型，“制定”偏重于做出最后决定，使完全确定下来。“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配。2、“制订”是联合型。“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。“制订”常与计划、方案等搭配。所以应该是制定制度。拓展资料1、制定是指国家机关通过立法活动产生新的法律规范，通过这种方式制定的法律，称为制定法或成文法。2、“制订”的解释是“创制拟定”。3、“制订”创制拟定，重在“订”。订，草拟即拟写条文的过程，用于一般的具体事项，如“制订计划”。“制定”定出(法律、方针、政策、路线等)，重在“定”。定，决定，确定不变，它用于有关全局的重大问题。参考资料制定--汉典制订--汉典制定--百度百科制订--百度百科
制定和制订的区别是什么? 制定和制订有什么不同的含义
“制定”和“制订”相同 之处在于都是动词,都有表示创制、拟定的意思.区别是“制定”是动补型,“制订”是联合型.“制定”偏重于做出最后决定,使完全确定下来,“制订”偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立.“制定”常与政策、法令、方针、路线等搭配,“制订”常与计划、方案等搭配.
“制定”的解释是“经过一定程序定出法律、规程、计划等”；“制订”的解释是“创制拟定”.撇开它们相同的语素‘制“不谈,就看不同的语素“定”和“订”：“定”指决定、使确定,有完成了的意思,多强调行为的结果,可见和“了”连用,类似于英文时态中的“完成时”.比如我们编撰或整理前人的著作,在一定时间内已经整理完毕,最后确定,准备发表的本子就叫它“定本”.而“订”则有“拟”的意思,未必形成最终结果,多强调行为的过程,一般不能和“了”连用,类似于英文时态中的“进行时”或“将来时”.