雾霾并不是这两年的新生事物，只是这两年才引起注意罢了。而最关注雾霾的，显然并不是农民、富士康员工乃至环卫工大爷，而是城市中产、文艺青年、富豪老板（钢厂老板等除外）。后者是这个时代民间最有话语权的，他们脱离温饱阶段，不管有没有户口都已将双脚迈进了城市大门，但他们也只是为自己代言。制造雾霾的“落后产能”及附着其上的人群，在舆论场并没有属于自己的话筒。不说话不代表他们不存在。但没有话语权就意味着他们有可能以“为时代让步”的名义被牺牲掉。
第一，准确的数据。柴静的纪录片最大的意义估计是介绍了马军老师长期的环境第三方监控数据，没有数据一切都是空谈。第二，能源政策和格局明晰化，中国的能源过去现在未来都必须靠煤，公众必须要了解这一基本事实，问题可以简化为如何对燃煤做环境处理。第三，减少污染源所必需的代价，这点必须讲清楚。限制大城市人口，发展中小城镇必然增加碳排放和污染。反对垃圾集中处理，反对核电，反PX实际在鼓励污染。数据指示基本状态，确定你需要付出的代价。不要总是反问过去，历史也不是阶段性和重复性的，而是现实性的。其实看看我们现在做的能源环境报道比如南方能源观察和财经无所不能，就知道柴静基本才入行。
PX属于低毒化学品，生产装置具有危险性，前些年又被公知们推波助澜抵制，弄的臭名昭著。其实只要是化工装置都有危险性，易燃易爆、有毒有害是大多数化工厂的特点，但工厂设计时一般都要遵循相关安全、环保、职业卫生等方面的规范，尽可能避免发生事故，减少事故造成的影响。不用回避也不用夸大。
车辆等反着规定的方向走。
（车辆等）反着规定的方向走：单行线，车辆不得不按正常方向行走。
《孟子·滕文公下》：“当尧之时，水逆行，_滥於中国”《史记·孝景本纪》：“彗星出东北秋，衡山雨雹，大者五寸，深者二尺荧惑逆行，守北辰”《后汉书·杨震传》：“丰等闻，惶怖，会太史言星变逆行，遂共_震”指逆流而行背君而行《史记·秦始皇本纪》：“故先王见始终之变，知存亡之机，是以牧民之道，务在安之而已天下虽有逆行之臣，必无响应之助矣”《汉书·五行志中之下》：“民将不从君令为逆行也”。